Nie, to przepisy obowiązujące od jedenastu lat bez związku z epidemią COVID-19
- Ten artykuł jest starszy niż rok.
- Opublikowano 28/10/2020, 12:24
- Zaktualizowane w 29/10/2020, 10:32
- Przeczytasz w ciągu 4 minut
- Autor: Maja CZARNECKA, AFP Polska
Copyright © AFP 2017-2025. Jakiekolwiek komercyjne wykorzystywanie powyższych treści wymaga subskrypcji serwisu. Więcej informacji znajdą Państwo pod tym linkiem.
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który w czwartek 22 października stwierdził, że aborcja z powodu ciężkiej wady płodu jest niezgodna z Konstytucją, Polskę zalała fala protestów. W sieci pojawiły się twierdzenia, że konflikt wokół aborcji i wywołane protesty są tylko zasłoną dymną dla władzy, która w tym czasie przyjęła ustawę dającą jej szerokie uprawnienia do zwalczania epidemii koronawirusa. Koronasceptycy i antyszczepionkowcy obawiają się, że kiedy już pojawi się szczepionka na COVID-19 będą zmuszani siłą do poddania się szczepieniom.
„A to tak po cichutku, jak wszyscy są zajęci prawami kobiet” - napisała internautka w poście opublikowanym 24 października. Do posta dołączyła zrzut ekranu z przepisami o zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego. Na nim, zakreślone na zielono obszerne fragmenty tekstu. Jej post zyskał 2,3 tys. udostępnień i 175 reakcji.
Ten sam zrzut ekranu z identycznie zaznaczonymi fragmentami przepisów opublikował na swojej stronie na Facebooku Wojciech Cejrowski. Z tą tylko różnicą, że według niego zasłoną dymną dla nowej ustawy była afera wokół zatrzymania 16 października mecenasa Romana Giertycha.
„Zrobili szum z Giertychem i innymi aresztowaniami... a po cichu wprowadzili zapis o przymusowych szczepieniach i kaftanach bezpieczeństwa. Felczer może cię obezwładnić na kilka godzin, wsadzić w kaftan bezpieczeństwa i podawać dowolne środki. (...) te same procedury stosowali za Stalina” - napisał Cejrowski, którego stronę obserwuje ponad 743 tys. użytkowników.
Pisząc o rzekomo nowych przepisach internauta w poście opublikowamym 26 października dołączył zdjęcie, na którym widać policjantów obezwładniających protestującego.
„Elity NWO konsekwentnie realizują swój plan masowych przymusowych szczepień. Teraz dostały zielone światło od rządu RP” - pisze autor artykułu na temat nowej ustawy opublikowanym na stronie Zmiany na Ziemi 24 października 2020 r. NWO to skrót od nowego porządku świata, który w teoriach konspiracyjnych odnosi się do tajnie powstającego rządu totalitarnego.
Podobnej treści publikacje pojawiły się nietylko na Facebooku (1, 2 i 3), ale też na Twitterze (1, 2). Łącznie podano je dalej kilkanaście tysięcy razy w różnych mediach społecznościowych.
Nihil novi
Sprawdziliśmy do przepisów jakiej ustawy odwołują się internauci. W wyszukiwarce Googla wpisaliśmy jej nazwę. Uzyskaliśmy ponad 42 tys. wyników. W zakładce narzędzia wybraliśmy zakres dat: od 2020 do 2000 r. Ustawa po raz pierwszy w internecie pojawiła się na stronie LexLege już 24 sierpnia 2007 r.
Każdą ustawę czy rozporządzenie rządu można odnaleźć na stronie Rządowego Centrum Legislacji (RCL). Wystarczy wpisać numer ustawy, nazwę, lub hasło np. „epidemia”. Poniżej publikujemy wynik wyszukiwania. Możemy tu prześledzić całą historię danej legislacji. Nasza ustawa, z której zaczerpnięte zostały kontrowersyjne przepisy, to „Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi”. Weszła zaś w życie 1 stycznia 2009 r.
Skąd zatem w publikacjach pojawiają się daty październikowe? Kiedy otworzymy plik w PDF na stronie RCL, czytamy, że 20 października 2020 r. ogłoszono obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej z dnia 8 października 2020 r. z jednolitym tekstem ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Tekst ujednolicony to taki, który zawiera wszystkie zmiany, jakie w nim zaszły od czasu jego przyjęcia. To ułatwia pracę prawnikom, którzy nie muszą wyszukiwać zmian w innych aktach.
Kiedy wejdziemy w zakładkę „nowelizacje”, dowiemy się ile było zmian i co działo się z ustawą. Widać, że było opublikowanych pięć ujednoliceń w 2013 r, 2016 r, 2018 r, 2019 r. i ostatnie w 2020 r. Tu też znajdziemy wszystkie publikacje ustawy. Porównaliśmy art. 36 z publikacji z 2008 r. z wersją z października 2020. Jego treść nie zmieniła się w ciągu jedenastu lat. Poniżej porównanie obu wersji.
Nieprawdą jest, jak myślało wielu internautów, że 8 października 2020 r. przyjęto całkiem nową ustawę umożliwiającą stosowanie środków przymusu bezpośredniego za niepoddanie się obowiązkowi szczepienia w czasie pandemii koronawirusa. Takie przepisy istnieją w polskim prawie od wielu lat. Nie powstały w czasie obecnej epidemii lecz w przewidywaniu różnych zagrożeń epidemiologicznych.
Zastanawiasz się czy informacja jest prawdziwa? Napisz do nas. Sprawdzimy
Skontaktuj się z nami
